起诉中国3000多家婚纱独立站的ABPIA最终败诉了

2016年年初,中国3000多家跨境电商独立站被美国婚纱礼服产业协会告上法庭,事件在当时引起轩然大波,卖家域名被收回,资金被冻结,受影响卖家不计其数。彼时,媒体也对此事件进行了系列跟踪报道。

一年过去,回过头来,我们再来看看,当时中国的婚纱独立站都经历了什么?

中国婚纱独立站被告事件经过

2016年1月4日,美国婚纱礼服产业协会(ABPIA)联合Allure Bridals、Alyce Designs、Jovani Fashion、La Femme Boutique、Mon Cheri Bridals、Mori Lee、Sydney’s Closet、Promgirl,向美国伊利诺伊州东北区地方法院提起了诉讼,控诉中国3000多家跨境电商独立站(以婚纱礼服为主)采用了他们的产品图片和商标,销售假冒产品,侵犯了知识产权。

在起诉书中,原告称被告违反了Lanham Act, 15U.S.C. §1114、Lanham Act, 15 U.S.C. §1125(a)、Lanham Act, 15 U.S.C. §1125(d)、Copyright Act, 17 U.S.C. §501、Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, 815 ILCS §510, et seq.这5条法律规定,侵犯了原告的商标和知识产权,造成不正当竞争以及网络侵权等。

原告于2016年1月13日向法院提议实行临时限制令(TRO),要求转移被告网站域名、临时冻结被告资产,并责令被告停止制造和销售假冒产品。随后法院批准了这一限制令提议,于1月13日至27日期间执行。

另外,原告联系了专家证人和第三方支付服务商,冻结了被告金融账号,转移和暂时禁用被告的网站。之后原告要求延长TRO期限,法院表示将在2月10日举行TRO听证会。

而在TRO生效期间,众多被告联系法院,称原告没有做到尽职调查,导致业务被错误限制。在听证会举行前,原告移除了300多个被告名单。

因此在2016年2月10日的听证会上,法院根据上述事实,认为原告没有做到尽职调查,驳回了原告延长限制令的请求,并结束了临时限制令。

媒体了解到,原告还在2016年1月20日提出初步禁令,法院在1月25日举行了相关的听证会。3月10日,原告提出了修改版初步禁令,与之一并提交的还包括Jon Liney和 Suren TerSaakov两人的支持声明。然而法院认为原告将3000多名被告混为一体,没有事实依据证明所有被告侵权。

法院认为,在Jon Liney的声明中,并没有明确指出哪些被告出售假冒婚纱产品;Suren TerSaakov公司的反假货软件只是一个调查工具,无法提供证明伪造的证据。因此两者都没有提供足够的事实和法律依据,能够用于追究被告责任。

结果:法院最终撤销了这一起诉

法院认为,原告并没有提供积极证据支持它的指控。虽然原告指控被告网站采用了原告图片,侵犯了知识产权,但是这一证据并不能建立起最低限度联系,无法对被告行使管辖权。

因此法院驳回了原告的初步禁令请求,并基于同样理由和原告自愿撤诉,法院最终撤销了这一起诉。

尽管婚纱独立站事件已经过去一年,但是在2016年,中国自建站还多次遭遇“围剿”。就在2016年年底,600余家中国婚纱自建站再次被ABPIA“警告”。

2017年,业内人士提醒中国卖家,在进行跨境交易时,要注意自身有无侵权,不销售假冒产品,提前跳出钓鱼者狩猎的范围。同时,还应提升自身知识产权保护意识,了解美国法律对知识产权的规定,判断出哪些行为可能触犯相关条例,避免不知情的侵权发生。

文章转载至:起诉中国3000多家婚纱独立站的ABPIA最终败诉了http://www.cifnews.com/article/24425

长按二维码 关注品牌服装网
(公众号:chinaef2013)

    您的姓名:

    *

    手机/电话:

    *

    您的邮箱:

    省份/城市:

    *

    留言内容:

    *
我们为您推荐了:

长按二维码 关注品牌服装网
微信公众号:chinaef2013

关闭